Penurie de main-d'oeuvre

Je suis de retour de vacances et je vous lis et je suis content de voir qu'il y a de l'action sur le forum.

La ligue dois rester un jeu et moi je vais suivre d'une manière ou d'une autre.

Des changements ça peut toujours avantager ou désavantager des équipes.

Toutes les idées sont bonnes à entendre. Après je suis d'accord avec Jas sur le fait que la Ligue à 15 ans et que certains sont là depuis le début avec le même club et ils sont donc attaché à leurs joueurs. Critiqué pour critiqué ça n'apporte rien. Chacun à sa façon de jouer. Certains échangent tous les 2 jours, d'autres construisent sur la durée et d'autres trades leur choix. Moi perso, je suis trop éloigné de votre culture hockey pour me lancer dans les drafts à fond donc j'échange mes picks et c'est vrai que Ottawa est un bon client pour moi

Mais c'est le jeu. Après je trouve que du temps de Messenger sur les PC ça discutait plus. Maintenant c'est moins animé mais je suis un faussé certainement à cause du décalage ? L'idée de Calgary de resserrer la Ligue avec moins d'équipes est pas mal aussi.

Après je lance aussi mon idée comme ça histoire de...

Afin de retrouver un peu de piment, chaque club pourrait choisir 3 joueurs ou prospect de son choix dans le club qu'il dirige et les joueurs en question viendraient dans son club. ex : Wes choisi dans le club actuel (NHL) de New Jersey 3 joueurs ou prospects de son choix qui débarque dans son club LHSGA.
Oui, certains clubs LHSGA peuvent être lésé mais ça relance un peu le truc.

non dsl le but n'est pas de refaire les équipe LNH.

Une cote 100% NUL n'est pas un mauvais choix mais le dilemme des contrats reste à être analyser. Pourquoi ne pas prendre les contrats 100% NHL. Tant qu'à ce coller à la NHL ?

Je pense que Seb ne veut plus faire les recotes 100% NHL de ce que je comprenais sur un des messages... Le problème des recotes 100% LNH je trouve c'est celui que Mathieu disait, ça enlève toute l'importance de ce qui se passe dans notre ligue et ça fait en sorte que chaque décision est basée uniquement sur ce qui se passe dans la LNH pour le joueur en question.

Moi déjà les 3 idées que Seb a amené dont celle de descendre l'âge des UFA à 27 ans je pense que ça peut être cool pour nous, je l'avais déjà proposé ça quand on avait dit 1 UFA à la place de 2 y'a quelques années, mais c'est pas ça qui va rendre la ligue plus attractive pour les DG à l'externe...

Je vais faire plus de recherche de dg. 1 a la fois. Mais tenter de faire de petit rapprochement lnh peu aider avec les ufa. Il me reste à confirmer si la lnh c’est 27 ou 28 ans.

Y a aussi Columbus qui m’est arriver avec sa et semble une bonne idée pour les agent libre

Il peut y avoir jusqu'à 3 rondes (mode 5-3-1) de négotiation avec les agents libres:
- Il n'est pas possible de diminuer son offre lorsque l'on passe à la ronde suivante (vous pouvez décider de maintenir la même offre)
- 1ère ronde: Les 5 offres les plus élevées passent à la ronde suivante, ils seront avisés de la meilleure offre et seront invités à soumettre une offre pour la ronde suivante
- 2e ronde: Les 3 offres les plus élevées passent à la ronde suivante, ils seront avisés de la meilleure offre et seront invités à soumettre une offre pour la ronde suivante
- 3e et dernière ronde: Le joueur accepte la meilleure offre

T offre le maximum les 2 première ronde pour éliminer des compétiteurs pis une offre normal a la 3 iem.sa change pas grand chose si j ai bien comprit

Tu peux jamais rebaisser ton offre.

Si tu a fait exemple 7M au 1er tout et 8M au 2e, au 3e tour tu ne peux que faire une offre plus haute.
Donc sa fait un guerre d'enchère.

J'veux pas casser le fun, mais on mélange un peu les sujets.
Faut voir comment améliorer notre ligue pour intéresser de nouveaux dg.